6단원 대단원 정리 복습 테스트

★★ 대단원 정리 복습 테스트

 

현실주의는 국제관계에서 평화를 유지하기 위한 정책은 없다고 본다. ( )

현실주의는 국제관계에서 국가의 권력을 견제할 수 있는 것은 다른 국가의 권력이라고 본다. ( )

이상주의는 국제 정치의 불완전한 제도는 전쟁의 원인이 될 수 있다고 본다. ( )

이상주의는 국제관계에서는 국가가 유일한 행위자로 간주된다고 본다. ( )

이상주의는 국가 간 동맹과 힘의 균형을 통해서만 군비 경쟁은 종식된다고 본다. ( )

현실주의는 국제관계에서 세력 균형은 평화를 영구적으로 보장한다고 본다. ( )

현실주의는 전쟁 수행의 최종 목표와 외교 정책의 최종 목표는 국익이라고 본다. ( )

현실주의와 이상주의는 모두 국제 분쟁은 각국의 도덕성 증진으로 해결해야 한다고 본다. ( )

728x90

이상주의와 현실주의는 모두 자국의 이익 추구보다 세계 평화가 우선되어야 한다고 본다. ( )

칸트는 이방인이 평화롭게 처신하는 한 우호적으로 대우해야 한다고 본다. ( )

칸트는 평화 연맹은 국가와 같은 주권적 권력으로 기능해야 한다고 본다. ( )

칸트와 갈퉁은 모두 모든 전쟁의 종식은 진정한 평화 실현의 필수 조건이라고 본다. ( )

칸트는 개별 국가의 주권을 인정하면서 영원한 평화를 실현해야 한다고 본다. ( )

칸트는 국제법을 통해 국가 간 우호와 시민의 자유를 증진해야 한다고 본다. ( )

칸트와 갈퉁은 모두 평화 실현을 위해 정치 제도의 개선이 필수적이라고 본다. ( )

갈퉁은 편견 극복을 위한 교육은 적극적 평화를 실현하는 방법이라고 본다. ( )

반응형

갈퉁은 직접적 폭력을 제거함으로써 인간 존엄 실현의 조건이 완비된다고 본다. ( )

갈퉁은 폭력의 예방 없이는 적극적 평화를 실현할 수 없다고 본다. ( )

갈퉁에 따르면 평화는 비폭력적 수단에 의해서만 달성되어야 한다. ( )

갈퉁은 평화의 실현을 위한 폭력적 수단의 사용은 정당하다고 본다. ( )

갈퉁은 모든 전쟁의 종식은 적극적 평화의 실현을 보장한다고 본다. ( )

갈퉁에 따르면 문화적 폭력이 존재하면 진정한 평화가 실현될 수 없다. ( )

갈퉁은 범죄와 전쟁이 사라지게 되면 모든 문화적 폭력도 없어진다고 본다. ( )

롤스는 원조 대상국의 정치 문화의 개선이 강제되어서는 안 된다고 본다. ( )

롤스는 원조는 원도 대상국의 빈곤 해소 시점까지만 행해져야 한다고 본다. ( )

롤스는 사회 제도 개선을 목표로 한 원조는 빈곤 해소에 도움이 될 수 있다고 본다. ( )

롤스는 원조하는 나라는 원조받는 나라의 인권 개선을 위해 강제력을 행사할 수 있다고 본다. ( )

롤스는 적정 수준의 제도 확립에 막대한 부가 꼭 필요한 것은 아니라고 본다. ( )

롤스와 싱어는 모두 다른 나라에 빈곤한 사람들이 있다는 사실은 필연적으로 원조의 의무를 정당화한다고 본다. ( )

롤스와 싱어는 모두 원조 목표는 국가 간 부의 재분배를 통한 경제적 평등의 실현이라고 본다. ( )

싱어는 원조의 대상은 지리적 근접성을 기준으로 결정되어야 한다고 본다. ( )

싱어는 원조 주체의 경제력에 대한 고려 없이 원조가 실행되어서는 안 된다고 본다. ( )

싱어는 자국민에 대한 우선적 원조가 도덕적으로 정당한 경우도 있다고 본다. ( )

SMALL

싱어는 모든 사람은 빈곤 해소를 위한 원조에 동등한 부담을 져야 한다고 본다. ( )

싱어와 롤스는 모두 인권이 보장된 민주주의 국가도 원조 대상에 포함된다고 본다. ( )

롤스와 싱어는 원조를 통해 모든 사회의 복지 수준을 일치시켜야 한다고 본다. ( )

싱어는 공리의 원리에 따라 인류의 부가 균등할 때까지 원조해야 한다고 본다. ( )

싱어는 원조의 결과로 모든 사람이 경제적 이익을 얻어야만 한다고 본다. ( )